TRICEL No aplicó norma que prohibe a funcionarios municipales ser delegados electorales

¿Un caso para el Tribunal Constitucional? Que el Tribunal Calificador de Elecciones de Santiago, TRICEL, así como el Tribunal Electoral Regional, TER no hayan puesto atención en la modificación del artículo 54 de la ley 18.700 orgánica constitucional sobre votaciones populares y escrutinios, es un tema que dirigentes políticos y vecinales de Hualpén vienen analizando desde el fallo que rechazó los recursos que pretendían se repitiera la elección de alcalde en la comuna. "A esta altura no pretendemos revertir el fallo inapelable del TRICEL, que confirmó como alcaldesa a Fabiola Lagos Lizama, continuadora de la administración Rivera --dijeron--, pero estimamos necesario que la opinión pública conozca las debilidades del sistema judicial en materias electorales" Aun cuando en el TER Biobío habría trascendido que además de la falta de tiempo fueron los escritos presentados los que adolecieron de requisitos, peticiones de fondo y elementos de prueba, además de la falta de tiempo, se estima que los tribunales debieron fijar su atención en la "modificación de la ley de elecciones que prohibe expresamente que funcionarios o empleados municipales se desempeñen en cargos como el de delgado de los recintos de votación". En efecto, el inciso primero del nuevo artículo 54 de la ley de elecciones dispone a la letra que el cargo de delegado de los locales de votación "deberá recaer preferentemente en un Notario Público, Secretario de Juzgado de Letras o Secretario Abogado de Policía Local, Receptor Judicial, Auxiliar de la Administración de Justicia u otro ministro de fe". Y a reglón seguido agrega textualmente: "En ningún caso podrá recaer en funcionarios municipales o dependientes directa o indirectamente de Corporaciones Municipales". A mi juicio, un caso para el Tribunal Constitucional

La nueva Izquierda Chilena

La izquierda chilena ha equivocado el rumbo al no poder recomponer sus propias filas por los fracasos de veinte años, que hoy tratan de endosar al actual gobierno, exigiendo lo mismo que no fueron capaces de hacer.
¿por qué no eliminaron ellos la ley del cobre, con una buena propuesta?, ¿por qué no eliminaron ellos el 7 por ciento que afecta a las pensiones?.
Como no tiene respuesta, hoy se dedican a obstaculizar la acción correctiva del gobierno . O peor, se dedican a "Molestar" al Presidente, como si ahora quisieran a un jefe de estado castrado: sin bien alguno y sin derecho a hacer lo que le plazca durante sus descansos, como pilotar una aeronave.
Ahora hablan de la "dignidad del cargo", cuando jamás se preocuparon de la imagen o de los chascarros propios de los mandatarios concertacionistas, que por lo demás, igual que Piñera, son mortales comunes y corrientes. Y ahora lloran su incapacidad para reorganizarse, girando más a la izquierda, y aparentando ser equilibrados, como si fueran de centro, pero entorpeciendo todo o casi todo lo que sea avanzar con las nuevas iniciativas propuestas por el actual Mandatario.
Ojalá la mayoría de ciudadanos concertacionistas entiendan que ser oposición no es obstaculizar porque sí.